# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2215/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2215/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2215.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 17. 8. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Odporovatelnost
- Dotčené předpisy: § 241c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 3.6.2015 č.j. 30 Co 352/2014-112 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce prokazování úmyslu dlužníka zkrátit své věřitele v řízení o odpůrčí žalobě v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.1.2015 sp. zn. 21 Cdo 836/2014, rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.5.2001 sp. zn. 21 Cdo 1912/2000, který byl uveřejněn pod č. 35 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2002, anebo rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 22.1.2002 sp. zn. 21 Cdo 549/2001, který byl uveřejněn pod č. 64 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2002) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
V části, v níž žalovaná uplatnila jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (vznáší-li výhrady proti správnosti skutkových zjištění soudů), dovolání trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. června 2016

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2215/2016-1)