# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2167/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2167/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2167.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 16. 9. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1.10.2015 č.j. 20 Co 205/2015-579 doplněnému usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27.10.2015 č.j. 20 Co 205/2015-584 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce naléhavého právního zájmu žalobkyně na určení, že její odvolání z funkce je neplatné, v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16.9.2008 sp. zn. 21 Cdo 3863/2007, uveřejněný pod č. 38 v časopise Soudní judikatura, roč. 2009] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. července 2016

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2167/2016-1)