# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2155/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2155/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2155.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 11. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

K návrhu oprávněného Okresní soud v Bruntále - pobočka Krnov usnesením ze dne 15. 4. 1998, č.j. 2 E 889/97-19a nařídil k uspokojení pohledávky oprávněného představující výživné za dobu od 1. do 30. 4. 1998 ve výši 800,- Kč a dále za dobu od 1. 5. 1998 nadále ve výši po 800,- Kč měsíčně výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného, která mu přísluší proti plátci OKD O. D. D. K.

K odvolání povinného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27. 8. 1998, č.j. 10 Co 794/98-28, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, v němž namítal, že výživné hradil řádně.

Podáním ze dne 16. 2. 1999 vzal povinný dovolání v celém rozsahu zpět.

Po účinném zpětvzetí dovolání dovolací soud podle § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle§ 254 odst. 1, § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1, písm. c/ o.s.ř. za situace, kdy povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a oprávněnému v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 28. listopadu 2000

JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.

předsedkyně senátu

Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2155/2000-1)