# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2154/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2154/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2154.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2014
- Datum zveřejnění: 25. 7. 2014
- Klíčová slova: Dohoda o rozvázání pracovního poměru, Neplatnost právního úkonu, Pracovní poměr, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 49 předpisu č. 262/2006Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.8.2013 č.j. 16 Co 103/2013-63 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 30.10.1984 sp. zn. 7 Cz 28/84, který byl uveřejněn ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek roč. 1986, pod č. 4, k otázce skončení pracovního poměru dohodou během těhotenství, dále odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 11.12.2007 sp. zn. 21 Cdo 214/2007 k otázce svobody vůle jednajícího subjektu v souvislosti s uzavřením dohody o rozvázání pracovního poměru, případně též odůvodnění rozsudku ze dne 22. listopadu 2011, sp. zn. 21 Cdo 3061/2010 k otázce listinných důkazů provedených odvolacím soudem) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. července 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2154/2014-1)