# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2070/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2070/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2070.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2014
- Datum zveřejnění: 25. 7. 2014
- Klíčová slova: Neplatnost právního úkonu, Okamžité zrušení pracovního poměru, Pracovní poměr, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 304 odst. 1 předpisu č. 262/2006Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Patrika Matyáška, Ph.D., advokáta se sídlem v Brně, Údolní č. 33.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7.1.2014 č.j. 15 Co 343/2013-103 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [žalovaná, která ve svém zrušovacím projevu žalobci nevytýká, že vykonával výdělečnou činnost bez jejího souhlasu (§ 304 odst. 1 zák. práce), neuvádí, které ze zakázek, na nichž žalobce v posledním roce ve své firmě pracoval, by byly zakázky náležející žalované a jakou škodu tím žalované způsobil (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. ledna 2001, sp. zn. 21 Cdo 1899/99, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. června 2012, sp. zn. 21 Cdo 4883/2010)] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. července 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2070/2014-1)