# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2059/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2059/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.2059.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.; § 238a odst. 2 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

21 Cdo 2059/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. B. - K. B., a.s., zastoupeného advokátem, proti žalovanému G. L. - spol. s r.o., zastoupeného advokátem, o vyklizení, o žalobě pro zmatečnost podané žalovaným proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. ledna 2002 č.j. 12 C 239/2001-21, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 12 C 195/2002, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. května 2003 č.j. 12 Co 722/2002-30, takto:

I. Dovolání žalovaného se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7.5.2003 č.j. 12 Co 722/2002-30, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 24.10.2002 č.j. 12 C 195/2002-10 o zamítnutí žaloby pro zmatečnost, není přípustné podle ustanovení § 238a odst.1 písm.b), § 238a odst.2 a § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 238a odst.1 písm.b), § 238a odst.2 a § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že právní otázka překážky litispendence byla posouzena v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. například obdobné věci se týkající usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2001 sp. zn. 20 Cdo 2931/99, které bylo uveřejněno pod č. 85 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003) - zásadní význam. Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst.2 o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst.5 věty první, § 224 odst.1 a § 151 odst.1 o.s.ř., neboť žalovaný nemá s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů právo a žalobci v dovolacím řízení náklady, které by byly potřebné k účelnému uplatňování jeho práva, nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. ledna 2004

JUDr. Ljubomír Drápal,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2059/2003-1)