# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2042/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2042/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.2042.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 10. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

21 Cdo 2042/2001

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce H. N., spol. s r.o. \"v likvidaci\", zastoupeného advokátkou, proti žalovanému J. V., zastoupenému advokátem, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 19 C 416/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. června 2001, č.j. 16 Co 151/2001-67, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 6. 2001, č.j. 16 Co 151/2001-67, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2001, č.j. 19 C 416/99-50, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto neobsahuje odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 1. října 2002

JUDr. Mojmír Putna,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2042/2001-1)