# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2032/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2032/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.2032.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 4. 9. 2017
- Dotčené předpisy: čl. 243c odst. 1 o. s. ř.; čl. 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř.

## Text rozhodnutí

21 Cdo 2032/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně J. V., zastoupené Mgr. Davidem Obenrauchem, advokátem se sídlem v Brně, Kopečná č. 11, proti žalovanému J. V., o výživné, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 63 C 2/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. prosince 2016 č. j. 19 Co 120/2016-135, takto: I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2016 č. j. 19 Co 120/2016-135 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Dovolání totiž směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jenž byl vydán ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. června 2017

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2032/2017-1)