# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2003/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2003/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2003.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 7. 2015
- Datum zveřejnění: 30. 9. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10.5.2013 č.j. 22 Co 909/2013-249 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například právní názor vyslovený v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 9.2.2000 sp. zn. 25 Cdo 2983/99 nebo v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.12.2005 sp. zn. 21 Cdo 338/2005) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. července 2015

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2003/2015-1)