# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1933/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1933/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.1933.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2012
- Datum zveřejnění: 14. 5. 2012
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 238 o. s. ř.; § 238a o. s. ř.; § 243b odst. 5 věta první o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 1. 2010, č. j. 8 Co 19/2010-127, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 7. 2009, č. j. 40 C 15/2006-111, v "odstavci II. výroku", tj. ve výroku, kterým bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 42.483,- Kč k rukám jejího "právního zástupce", není přípustné, neboť se nejedná o rozhodnutí ve věci samé (srov. § 237, § 238 a § 238a o. s. ř.), a přípustnost dovolání nevyplývá ani z ustanovení § 239 o. s. ř., protože nejde o případy v něm výslovně uvedené (srov. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003).

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst.1 a § 151 odst.1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. dubna 2012

JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1933/2011-1)