# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1897/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1897/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1897.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 30. 12. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 2. 2014, č. j. 18 Co 51/2014-519, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Dovolatel nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný - dovolání totiž směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o odmítnutí dovolání pro opožděnost, tedy proti rozhodnutí, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. (§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.) - není tento nedostatek podmínky dovolacího řízení důvodem k jeho zastavení podle § 104 odst. 2 o. s. ř.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 6. října 2016

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1897/2016-1)