# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1834/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1834/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1834.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 5. 2013
- Datum zveřejnění: 25. 6. 2013
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb. ve znění do 31.12.2012

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 4. 2011 č. j. 8 Co 944/2011-68, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 9. 2010 č. j. 27 C 693/2009-49 (ve znění "doplňujícího" usnesení ze dne 2. 3. 2011 č. j. 27 C 693/2009-63), jímž bylo podle ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnuto podání žalobce pro neodstranění vad a jímž bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, s "upřesněním, že se odmítá podání žalobce ze dne 22. 12. 2009 ve znění jeho pozdějších dodatků", a kterým bylo rozhodnuto, že žalovaná nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Protože podáním ze dne 14. 3. 2012, doručeným Okresnímu soudu v Českých Budějovicích dne 23. 3. 2012, vzal žalobce dovolání zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád [ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen "o. s. ř."), neboť dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu bylo vydáno před 1. 1. 2013 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)], zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalované v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. května 2013

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1834/2012-1)