# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1755/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1755/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.1755.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 7.575,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9.4.2003 č.j. 11 Co 72/2003-73, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 6.12.2002 č.j. 15 C 61/2002-55 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.) - odvolací soud řešil otázku nárokových a nenárokových složek mzdy i otázku předpokladů pro vznik mzdového nároku [žalobce ztotožňuje smluvené předpoklady (podmínky) pro vznik nároku na mzdu s podmínkou, jako vedlejším ustanovením v právním úkonu] v souladu s ustálenou judikaturou (srov. kupř. rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24.8.2000 sp. zn. 21 Cdo 1882/99). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

V dovolacím řízení vznikly žalované náklady, které v rozsahu, v jakém byly potřebné k účelnému bránění jejího práva, spočívají v odměně za zastupování advokátem ve výši 7.500,- Kč (srov. § 3 odst. 1 bod 6, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb.) a v paušální částce náhrady výdajů ve výši 75,- Kč (srov. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb. a č. 484/2000 Sb.), tedy celkem 7.575,- Kč. Protože dovolání žalobce bylo odmítnuto, soud mu ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. uložil, aby tyto náklady žalované nahradil; ve smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalobce povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalovanou v tomto řízení zastupoval.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 12. ledna 2004

JUDr. Zdeněk Novotný,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1755/2003-1)