# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1688/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1688/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1688.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 5. 2014
- Datum zveřejnění: 27. 6. 2014
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání A. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 9. října 2013, č. j. 54 Co 442/2013 - 80, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013].

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§) 87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. května 2014

JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1688/2014-1)