# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 168/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 168/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.168.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 10. 5. 2016
- Klíčová slova: Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.; § 138 odst. 1 o. s. ř.; § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5.6.2015 č.j. 4 Co 33/2015-25. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.

U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř., neboť:
- to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení
- jde o svévolné uplatňování/bránění práva
- jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.

Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. ledna 2016 č.j. 21 Cdo 168/2016-43.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5.6.2015 č.j. 4 Co 33/2015-25 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. března 2016

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-168/2016-1)