# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1623/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1623/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1623.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 6. 2014
- Datum zveřejnění: 25. 6. 2014
- Klíčová slova: Dovolání, Mzda (a jiné obdobné příjmy), Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.; § 241a odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12.11.2013 č. j. 23 Co 415/2013-189 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod (dovolatel zpochybňuje pouze skutková zjištění, na nichž odvolací soud založil svůj závěr o tom, že žalobci nenáleží odměna za vykonanou práci na základě dohody o pracovní činnosti za měsíce srpen, září a říjen roku 2008, neboť v dané měsíce nebyly žalobcem pro žalovaného odpracovány žádné hodiny; žalobce zpochybňuje správné hodnocení důkazů soudy obou stupňů), než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky dovolání odmítl také z důvodů, že neobsahuje údaj o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá (§ 241a odst. 2 o.s.ř.) a neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o.s.ř.). Také z těchto důvodů nelze v dovolacím řízení pro vymezené nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. června 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1623/2014-1)