# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1589/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1589/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1589.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 7. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 30 předpisu č. 292/2013Sb.; § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Otec je povinen zaplatit dceři na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Ireny Kindlové, advokátky se sídlem v Pardubicích, třída Míru č. 95.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 12.1.2017 č. j. 23 Co 315/2016-554 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť dovolání směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o vyživovací povinnosti otce k dříve nezletilé dceři, tedy proti rozhodnutí ve věci upravené v hlavě páté části druhé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen "z.ř.s."), ve smyslu ustanovení § 30 z.ř.s., a nejde o žádnou z taxativně vyjmenovaných výjimek. Dovolání tak směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný - směřuje totiž proti rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto ve věci upravené v části druhé občanského zákoníku a přitom se nejedná o manželské majetkové právo (§ 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 22. května 2017

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1589/2017-1)