# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1492/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1492/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.1492.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Původní žalobce O. S., zemřelý, předložil Okresnímu soudu v Šumperku dne 1.7.2003 podání označené jako "žaloba pro zmatečnost".

Okresní soud v Šumperku usnesením ze dne 28.6.2004, č.j. 9 C 145/2003-19, podání žalobce odmítl a rozhodl, že žalobce "není povinen hradit žalované náklady řízení". Vycházel ze závěru, že žalobce, "ani přes výzvu soudu podle § 43 odst. 1 o.s.ř., neodstranil vady podání, které brání jeho věcnému vyřízení".

K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29.10.2004, č.j. 40 Co 1193/2004-28, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dospěl k závěru, že podání žalobce "nesplňuje náležitosti řádné žaloby pro zmatečnost"; že z něj "je pouze zřejmé, kterému soudu je určeno, kdo jej činí a proti komu směřuje" a že "ostatní náležitosti postrádá, případně jsou nesrozumitelné nebo neúplné".

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.

Okresní soud v Šumperku usnesením ze dne 23.10.2006, č.j. 9 C 145/2003-134, opraveným usnesením ze dne 10.11.2006, č.j. 9 C 145/2003-136, rozhodl, že "soud bude v řízení pokračovat namísto původního žalobce O. S., zemřelého, s jeho procesními nástupci a) O. G., b) J. H., c) J. S.".

Podáními doručenými soudu prvního stupně dne 6.9.2006 [žalobkyně a)], dne 28.2.2007 [žalobce b)] a dne 22.3.2007 [žalobce c)] vzali žalobci dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v celém rozsahu zpět.

Protože dovolání bylo všemi žalobci vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobci s ohledem na výsledek řízení nemají právo na náhradu nákladů a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. prosince 2007

JUDr. Roman F i a l a, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1492/2007-1)