# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 143/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 143/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.143.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 2. 2015
- Datum zveřejnění: 10. 3. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Skutek, Náhrada škody, Pracovní úraz
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243f odst. 3 o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16.10.2014 č.j. 19 Co 196/2014-255 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť jednak je rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. července 2007, sp. zn. 21 Cdo 2372/2006, dále odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 1967, sp. zn. 6 Cz 170/66, uveřejněného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek roč. 1967, pod č. 111, k otázce odpovědnosti školského zařízení za úraz vzniklý nezletilému dítěti) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak, a jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (podstatou námitek dovolatelky je její nesouhlas se skutkovým závěrem odvolacího soudu ohledně příčin pádu žalobkyně ze střechy), a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. února 2015

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-143/2015-1)