# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1424/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1424/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1424.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 17. 8. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20.10.2015 č.j. 15 Co 51/2015-47 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska aplikace a interpretace ustanovení § 195a zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů - zejména ohledně závěrů o tom, že ztrátu na důchodu bylo možné přiznávat jen u nároků vzniklých do 31.12.1988 a že předpisy o důchodovém pojištění v době, kdy byla žalobci poskytována náhrada za ztrátu na výdělku, stanovily, že do vyměřovacího základu se pro účely stanovení ročního vyměřovacího základu zahrnovala i tato náhrada - v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například právní názor vyslovený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14.6.2007 sp. zn. 21 Cdo 1838/2006) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. června 2016

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1424/2016-1)