# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 142/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 142/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.142.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 4. 2017
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Ustanovení zástupce, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 30 o. s. ř.; § 138 odst. 1 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23.6.2011 č.j. 1 Co 121/2011-106, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 4.1.2011 č.j. 52 C 3/2007-63, jímž Vrchní soud v Olomouci odmítl pro neprojednatelnost podání S. M. označené jako "žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost" a nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 5.3.2015 č.j. 52 C 3/2007 vyzval dovolatele, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li do 10 dnů ode dne doručení předložena plná moc zvoleného zástupce, Nejvyšší soud řízení zastaví.

Dovolací soud na základě obsahu spisu zjistil, že u dovolatele nejsou splněny předpoklady pro ustanovení advokáta pro řízení o dovolání podle ustanovení § 30 odst. 1, 2 o.s.ř., neboť s přihlédnutím k časovému odstupu od doby vydání a doručení napadeného rozhodnutí je nepochybné, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání S. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23.6.2011 č.j. 1 Co 121/2011-106 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř. (k podmínce povinného zastoupení v dovolacím řízení srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8.4.2015 sp. zn. 31 NSČR 9/2015).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 10. ledna 2017
JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-142/2017-1)