# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1317/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1317/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.1317.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 14. 10. 2016
- Dotčené předpisy: čl. 30 předpisu č. 292/2013Sb.; čl. 241a odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání matky v části, v níž směřuje proti výroku I. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 11 2015, č. j. 13 Co 442/2015-94, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti té části rozsudku odvolacího soudu, jež byla vydána ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 30 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních).

Nejvyšší soud České republiky dovolání matky v části, v níž směřuje proti výroku II. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 11 2015, č. j. 13 Co 442/2015-94, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. srpna 2016

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1317/2016-1)