# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 131/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 131/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.131.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 20. 5. 2016
- Klíčová slova: Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 25.6.2013 č.j. 12 Co 320/2013-165.
Podáním dovolání žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. I když žádal o osvobození od soudních poplatků, byl povinen jej uhradit, neboť u žalobce nejsou - vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst.1 o.s.ř.

Žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 13.11.2015 č.j. 17 C 298/2007-254.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 25.6.2013 č.j. 12 Co 320/2013-165 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. března 2016

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-131/2016-1)