# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1282/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1282/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1282.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 23. 8. 2017
- Klíčová slova: Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 11. 2016 č. j. 26 Co 207/2016-864 jako nepřípustné podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť žalobkyně sice v dovolání uvedla, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, avšak uplatnila v něm jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. Podstatou dovolacích námitek žalobkyně je nesouhlas s tím, jaké důkazy odvolací soud provedl, k jakým důkazům přihlédl, jak tyto důkazy hodnotil a jaký závěr o skutkovém stavu na základě tohoto hodnocení učinil.
Nadto dovolací soud uvádí, že ustálené rozhodovací praxi dovolacího soudu odpovídá, jak postup odvolacího soudu při zjišťování skutkového stavu věci, tak náležitosti odůvodnění jeho rozhodnutí (k tomu srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2011 sp. zn. 28 Cdo 4118/2010 a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2009 sp. zn. 22 Cdo 1810/2009).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. května 2017

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1282/2017-1)