# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1111/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1111/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1111.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2013
- Datum zveřejnění: 11. 3. 2013
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání, které podal proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12.5.2011 č.j. 11 Cmo 37/2011-65, vzal dlužník podáním ze dne 9.3.2012 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31.12.2012 (dále jen o.s.ř.), který je třeba při projednání tohoto dovolání a při rozhodnutí o něm použít i v současné době, neboť napadené usnesení bylo vydáno v době do 31.12.2012 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť dlužník s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo, a věřitelce v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. února 2013

JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1111/2012-1)