# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1074/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1074/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1074.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2014
- Datum zveřejnění: 6. 5. 2014
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241a odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241b odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 6. 2013, č. j. 24 Co 222/2013-30, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání a neobsahuje vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř., v dovolacím řízení proto nelze pro uvedené nedostatky pokračovat. K podání ze dne 6. 2. 2014 se přitom nepřihlíží, neboť jím bylo dovolání doplněno až po uplynutí dovolací lhůty (§ 241b odst. 3 věta první o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. dubna 2014

JUDr. Zbyněk Poledna pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1074/2014-1)