# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 1007/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 1007/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.1007.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 5. 3. 2012
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 věta první o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání úpadce se odmítá.
II. Úpadce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 7. 2010, č. j. 11 Cmo 69/2010-51, jímž bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2009, č. j. 1 Cm 3/2009-37 (o nepřiznání osvobození od soudních poplatků úpadci a o zamítnutí návrhu úpadce na "ustanovení advokáta k ochraně jeho zájmů"), není podle ustanovení § 237, § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustné (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 3. 2002, sp. zn. 29 Odo 170/2002, uveřejněné pod č. 152 v časopise Soudní judikatura, roč. 2002, nebo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8. 2. 2006, sp. zn. 29 Odo 139/2006, uveřejněné pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2006, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod č. pod č. 47 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2006).

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání úpadce podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť úpadce, jehož dovolání bylo odmítnuto, s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 28. února 2012
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-1007/2011-1)