# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Nd 173/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Nd 173/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.ND.173.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 10. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc dosud vedenou u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. E 2154/2004 projedná a rozhodne Okresní soud v Hradci Králové.

## Odůvodnění

Nejvyššímu soudu předložil dosavadní procesní soud spis k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o.s.ř. s odůvodněním, že pobyt povinného na území České republiky (za účelem podnikání) byl ukončen rozhodnutím cizinecké policie v N. dnem 4. 5. 1999. Poslední místo pobytu povinného v ČR bylo v H., Z. č. 55 v okrese N. Policii ČR, a tedy ani dosavadnímu procesnímu soudu, není znám případný současný pobyt povinného na území ČR a není známo ani to, zda a kde se nachází případný majetek povinného. Podle registru ekonomických subjektů Ministerstva financí ČR byla registrace povinného jako ekonomického subjektu ukončena dnem 20. 5. 1993.

Jak zjistil Nejvyšší soud z připojených spisů Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. E 395/99, E 396/99 a E 397/99, byl v těchto exekučních věcech povinnému podle ustanovení § 29 odst. 2 o.s.ř. ustanoven opatrovník v osobě P. S., vyššího soudního úředníka Okresního soudu v Hradci Králové.

Nejvyšší soud tedy s ohledem na zásadu procesní ekonomie (§ o.s.ř.) rozhodl tak, že určil místní příslušnost dosavadního procesního soudu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. října 2006

JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-ND-173/2004-1)