# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Nd 171/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Nd 171/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.ND.171.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 11. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 14 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 14 odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.; § 16 odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

JUDr. Vojtěch Brhel není vyloučen z projednávání a rozhodování odvolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.5.2004, sp. zn. 23 C 48/2004.

## Odůvodnění

Spolu s odvoláním vznesl žalobce námitku podjatosti soudce Vrchního soudu v Olomouci JUDr. V. B., jenž je členem senátu podle rozvrhu práce tohoto soudu příslušného k jeho projednání.

Námitku odůvodnil tím, že jmenovaný soudce rozhodoval i v jeho dalších věcech, a to nesprávně, neboť jeho rozhodnutí byla "ve valné části" vyšším soudem rušena. Jelikož rozhoduje "ve vztahu k němu záporně", žalobce "si nepřeje", aby jmenovaný působil i ve věci této.

Z vyjádření JUDr. V. B. se podává, že "i při poměrné četnosti sporů vyvolaných žalobami žalobce" nemá vůči němu "žádný výrazně negativní či naopak výrazně pozitivní vztah", a ani mu není známa žádná skutečnost, pro kterou by měl být vyloučen z projednávání a rozhodování jeho sporů.

O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě (§ 16 odst. 1 věta první o.s.ř.); takovým soudem je v daném případě Nejvyšší soud.

Podle § 14 odst. 1 o.s.ř. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

Podle § 14 odst. 4 o.s.ř. důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.

Žalobce soudcův vztah k věci, resp. jemu samotnému, podřaditelný ustanovení § 14 odst. 1 o.s.ř. netvrdí; poukazuje toliko na působení JUDr. V. B. v jiných jeho věcech.

Tato okolnost - se zřetelem k citovanému ustanovení § 14 odst. 4 o.s.ř. - však způsobilá založit závěr, že soudce je z projednání věci vyloučen, není.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. listopadu 2004

JUDr. Vladimír K ů r k a , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-ND-171/2004-1)