# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Nd 1/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Nd 1/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.ND.1.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Příslušnost soudu funkční
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

20 Nd 1/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné J. K., S., proti povinné JUDr. D. M., P., pro 165 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Horáka, Exekutorský úřad Tábor, pod sp. zn. 173 EX 195/14, o návrhu na odklad exekuce, takto:
Řízení o návrhu na odklad exekuce se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :

Nejvyšší soud České republiky řízení o podání povinné ze dne 15. prosince 2016, označené jako "návrh na odklad výkonu rozhodnutí", podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil, neboť Nejvyššímu soudu nepřísluší o návrhu na odklad exekuce rozhodnout.
Funkční příslušnost Nejvyššího soudu pro projednání návrhu na odklad exekuce občanský soudní řád (ani jiný právní předpis) neupravuje; nedostatek funkční příslušnosti je přitom neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, jehož důsledkem je vždy zastavení řízení (srov. § 104 odst. 1 věta první o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. 1. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-ND-1/2017-1)