# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Ncu 21/2024

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Ncu 21/2024
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.21.2024.1
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2024
- Datum zveřejnění: 10. 6. 2024
- Klíčová slova: Uznání cizích rozhodnutí, Rozvod manželství
- Dotčené předpisy: § 51 předpisu č. 91/2012 Sb.; § 755 o. z.

## Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu Britské Kolumbie (Supreme Court of British Columbia), Kanada, ze dne 22. 4. 2013, číslo E038661, s právní mocí ke dni 23. 5. 2013, jímž bylo rozvedeno manželství F. K. a L. K., rozené Š., uzavřené dne 19. 11. 1983 před Městským národním výborem Mariánské Lázně, zapsané v knize manželství matričního úřadu Mariánské Lázně, ve svazku 26, ročník 1983, strana 20, poř. č. 181,

se uznává,

pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

## Odůvodnění

1/ Nejvyšší soud Britské Kolumbie (Supreme Court of British Columbia), Kanada, k návrhu (žalobě) manželky rozvedl posuzované manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že se manželé vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. Z manželství narozené děti byly v době rozvodu již zletilé.
2/ Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "ZMPS").

3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

4/ Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.

5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.

6/ Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-NCU-21/2024-1)