# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 981/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 981/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.981.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 7. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání povinného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. září 2015, č. j. 20 Co 694/2014-179, kterým zastavil řízení o odvolání povinného proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 15. srpna 2014, č. j. 111 EXE 3709/2011-156, jímž byl zamítnut návrh povinného ze dne 28. listopadu 2013 na částečné zastavení exekuce; podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti kterému je přípustná žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.], a dovolání proto není přípustné.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. 5. 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-981/2016-1)