# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 976/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 976/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.976.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 17. 9. 2003, č. j. 28 E 2211/2002-7, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž okresní soud zastavil výkon rozhodnutí nařízený usnesením ze dne 2. 1. 2003, č. j. 28 E 2211/2002-3.

Usnesení soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o.s.ř."), plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení § 201 o.s.ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti tomuto usnesení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 1, věty první, o.s.ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 2000, pod č. 45).

O nákladech řízení rozhodl dovolací soud podle § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. (povinný zavinil, že řízení bylo zastaveno, oprávněnému žádné náklady /podle obsahu spisu/ v tomto řízení nevznikly).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. listopadu 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-976/2008-1)