# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 952/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 952/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.952.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 2. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 8. 2. 2002, č.j. 21 E 147/2002-3, jímž Okresní soud v Havlíčkově Brodě nařídil podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 14. 10. 1993, sp. zn. 17 C 245/92, k vymožení pohledávky 104,- Kč s příslušenstvím výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí.

Podáním ze dne 9. 2. 2004 - posuzováno podle jeho obsahu - vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, oprávněnému však žádné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly; tomu odpovídá ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. února 2005

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-952/2004-1)