# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 909/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 909/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.909.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o dovolání se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl podáním označeným "dovolání" v záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž okresní soud nařídil k uspokojení pohledávky 47.154,- Kč výkon rozhodnutí srážkami z důchodu.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o.s.ř."), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Z citovaného ustanovení vyplývá, že dovoláním rozhodnutí soudu prvního stupně úspěšně napadnout nelze. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání (§ 201 o.s.ř.); občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudů pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že povinný směřuje "dovolání" přímo proti rozhodnutí soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud proto řízení o dovolání proti usnesení soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, zastavil (§ 104 odst. 1, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

Okresní soud zváží, zda podání povinného ze dne 1. 9. 2004 není - podle obsahu - řádným opravným prostředkem (odvoláním) proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. září 2005

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-909/2005-1)