# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 899/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 899/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.899.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 5. 6. 2018
- Klíčová slova: Exekuce, Dovolání, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání manžela povinné ze dne 18. 5. 2017 proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2017, č. j. 30 Co 558/2016-129, jenž potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 10. 10. 2016, č. j. 15 EXE 3032/2015-106, ve výroku o zamítnutí návrhu manžela povinné na částečné zastavení exekuce, není přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále "o. s. ř.", neboť napadeným usnesením bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (viz shora uvedená výše vymáhané částky, k jejímuž příslušenství se nepřihlíží - viz rovněž znění § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. a dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013).

Nejvyšší soud proto dovolání manžela povinné podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/, a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. března 2018

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-899/2018-1)