# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 844/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 844/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.844.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 4. 2012
- Datum zveřejnění: 14. 5. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Proti usnesení z 29. 8. 2011, č. j. 10 Co 658/2011-68, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 27. 6. 2011, č. j. 26 EXE 2055/2010-63, kterým okresní soud odmítl podání 2. povinného 27. 12. 2010, podal tento povinný dovolání.

Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 o. s. ř.) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud dovolatele usnesením z 6. 1. 2012 (na č. l. 82) doručeným mu 13. 2. 2012, vyzval, aby ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.

Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. dubna 2012

JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-844/2012-1)