# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 798/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 798/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.798.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2016
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 25. března 2015, č. j. 58 Co 378/2014-317, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. července 2014, č. j. 22 Nc 112/2004-291, ve výroku I. o nepřiznání osvobození od soudních poplatků povinné a ve výroku II. v části, v níž nebylo vyhověno žádosti povinné o ustanovení advokáta zástupcem pro dovolací řízení ve věci řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 27. března 2014, č. j. 58 Co 559/2013-250, a zrušeno v části, v níž nebylo vyhověno žádosti povinné o ustanovení advokáta zástupcem pro odvolací řízení ve věci řízení o odvolání proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. června 2014, č. j. 22 Nc 112/2004-282, a povinné v tomto odvolacím řízení nebyl zástupce ustanoven, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a to ani na následnou výzvu Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. prosince 2015, č. j. 22 Nc 112/2004-361.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 4. 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-798/2016-1)