# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 789/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 789/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.789.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 19. 6. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 14. 12. 2010, č. j. 152 EXE 1117/2010 - 13, nařídil podle rozsudku téhož soudu ze dne 28. 6. 2010, č. j. 14 EC 127/2009 - 22, exekuci na majetek povinné k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 968,- Kč, s tam specifikovaným úrokem z prodlení, nákladů předcházejícího řízení ve výši 6.420,- Kč, a dále pro náklady exekučního řízení, jejichž výše bude určena v příkazu k úhradě nákladů exekuce, a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Dalimila Miku, Exekutorský úřad Klatovy.

Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. 9. 2011, č. j. 22 Co 348/2011 - 33, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.

Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 22. září 2011, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v § 238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 již toto ustanovení s možností podat dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [srov. § 238a odst. 1 písm. c) ve znění účinném do 30. 6. 2009].

Nejvyšší soud ČR proto dovolání povinné podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. května 2012

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-789/2012-1)