# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 754/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 754/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.754.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinní napadli dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 5. 4. 2007, č. j. 23 E 3003/2006-37, jímž Okresní soud v Kladně nařídil podle svého rozsudku ze dne 14. 2. 2005, č. j. 19 C 183/2003-66, výkon rozhodnutí vyklizením povinných z bytu v domě ve S., do náhradního ubytování (bytu v domě ve S. ulice O.).

Jsou-li dovolateli - jako v projednávaném případě - fyzické osoby, je nezbytné, aby (nemají-li právnické vzdělání) byly zastoupeny advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Při podání dovolání nebyli povinní zákonem stanoveným způsobem zastoupeni a z obsahu spisu nevyplývá, že by měli právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 2. 10. 2007, č. j. 23 E 3003/2006-85, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolili zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podali řádné dovolání; současně je poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která jim byla doručena 5. 10. 2007, reagovali dovolatelé žádostí o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů, kterou soud prvního stupně usnesením ze dne 30. 11. 2007, č.j. 23 E 3003/2006-89, zamítl. Soud prvního stupně poté usnesením ze dne 3. 1. 2008, č.j. 23 E 3003/2006-90, doručeným jim 9. 1. 2008, dovolatele opětovně vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení. Dovolatelé výzvám nevyhověli.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

Dovolatelé z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. září 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-754/2008-1)