# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 735/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 735/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.735.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2012
- Datum zveřejnění: 2. 4. 2012
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

20 Cdo 735/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Credit Union s.r.o., v likvidaci, se sídlem v Praze 3, Vinohradech, Písecká 2342, identifikační číslo osoby 27427617, zastoupené JUDr. Luďkem Lisse, Ph.D. LLM. MPA., advokátem se sídlem v Praze 1, Konviktská 24, proti povinné A. V., pro 1.012,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 73 Nc 7377/2008, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 29. 9. 2011, č. j. 61 Co 136/2011-60, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í : Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala oprávněná dovolání, které pak podáním z 27. 1. 2012 (na č. l. 80), doručeným Nejvyššímu soudu elektronickou poštou téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinné, jež by jinak měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. března 2012

JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-735/2012-1)