# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 719/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 719/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.719.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 15. 6. 2016
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. listopadu 2015, č. j. 19 Co 292/2015-113, kterým potvrdil rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 14. května 2015, č. j. 19 C 139/2014-82, o vyloučení nemovité věci z exekuce, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (dovolatelka netvrdí žádné skutečnosti rozhodné pro dovolací řízení, když podstata jejích námitek spočívá v nesouhlasu dovolatelky se skutkovými závěry odvolacího soudu a nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 4. 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-719/2016-1)