# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 719/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 719/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.719.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 4. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením bytu.

Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná V. V. včasné dovolání. Protože nebyla kvalifikovaně zastoupena a dovolání trpělo i obsahovými vadami, soud prvního stupně ji opakovaně vyzval, aby si zvolila advokáta nebo aby požádala o ustanovení advokáta . Ve výzvě z 27. ledna 2004 ji k tomu stanovil lhůtu 14 dnů a upozornil ji, že nevyhoví-li jeho výzvě, bude dovolací řízení zastaveno (č.l. 44).

Na tuto výzvu, která ji byla doručena dne 5. února 2004, povinná neodpověděla.

Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/l963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (popř. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám dovolání podal, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření, nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.

Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. dovolatelka - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložila, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. (oprávněnému ve stadiu dovolacího řízení náklady nevznikly).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. dubna 2004

JUDr. Pavel Krbek, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-719/2004-1)