# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 686/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 686/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.686.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 13. 5. 2011
- Klíčová slova: Exekuce, Náklady řízení
- Dotčené předpisy: § 238a o. s. ř.; § 239 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud napadeným usnesením rozhodl, že se zrušují usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. 5. 2006, č. j. 34 Nc 5656/2006-14, a usnesení téhož soudu ze dne 6. 10. 2008, č. j. 34 Nc 5656/2006-95, a že řízení se zastavuje. Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů a současně rozhodl, že soudní exekutor Mgr. Otakar Kořínek nemá právo na náhradu nákladů exekuce.

Soudní exekutor napadl usnesení odvolacího soudu, a to výrok o nepřiznání náhrady nákladů exekuce, dovoláním.

Nejvyšší soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009 (viz část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001).

Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Dovolání soudního exekutora bylo odmítnuto, oprávněnému dle obsahu spisu náklady v dovolacím řízení nevznikly; tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§ 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. května 2011

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-686/2011-1)