# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 663/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 663/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.663.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 9. 6. 2016
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání povinného 2) se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. června 2015, sp. zn. 12 Co 196/2012, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatele je jeho nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu, když napadá odvolacím soudem provedené dokazování a jeho hodnocení), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 4. 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-663/2016-1)