# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 661/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 661/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.661.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 11. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o dovolání se zastavuje.

## Odůvodnění

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 8. února 2002, č.j. 72 E 2113/2001 (kterým okresní soud oprávněnému nepřiznal osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř."), podal oprávněný dovolání.

Po podání dovolání oprávněný dne 30. dubna 2002 zemřel.

Z povahy práva na přiznání osvobození od soudních poplatků vyplývá, že to se pojí s osobou účastníka řízení, resp. s poměry (majetkovými, sociálními a dalšími), jež se vztahují k jeho osobě. Jde tedy o právo vázané pouze na konkrétního účastníka řízení, které - je-li soudem přiznáno - na případné právní nástupce nepřechází (srov. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 18 Co 233/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 12, ročník 1999 pod poř. č. 130).

Jestliže v průběhu dovolacího řízení, jehož předmětem měl být přezkum rozhodnutí, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od soudních poplatků, oprávněný ztratil způsobilost být účastníkem řízení, neumožňuje povaha věci v řízení pokračovat; Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 107 odst. 5, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. listopadu 2002

JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-661/2002-1)