# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 640/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 640/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.640.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 3. 2011
- Datum zveřejnění: 30. 3. 2011
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Příslušnost soudu funkční
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 10a o. s. ř.

## Výrok

Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. ledna 2008, č. j. Nc 4739/2005 - 278, se zastavuje.

## Odůvodnění

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 17. 1. 2008, č.j. Nc 4739/2005-278, zamítl návrh povinného na ustanovení zástupce z řad advokátů a na osvobození od soudního poplatku.

Na toto usnesení reagoval povinný podáním nazvaným dovolání.

Nejvyšší soud rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku - dovolání - proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).

Usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. 1. 2008, č. j. Nc 4739/2005 - 278, není rozhodnutím odvolacího soudu. Jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen; občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovémuto rozhodnutí soudu prvního stupně (§ 10a o. s. ř.).

Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud ČR proto řízení o dovolání povinného, podaném proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 17. 1. 2008, č. j. Nc 4739/2005-278, zastavil (§ 104 odst. 1 věta první, § 243c odst. 1 o. s. ř.).

O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. března 2011

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-640/2011-1)