# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 593/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 593/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.593.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 5. 2018
- Datum zveřejnění: 13. 7. 2018
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání, Vady podání
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 2 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání povinné se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. března 2017, č. j. 24 Co 238/2017-103, není přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 do 29. září 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jen "o. s. ř.", neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce, zda lze ve vykonávacím řízení přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. srpna 2006, sp. zn. 20 Cdo 1558/2006, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. února 2016, sp. zn. 20 Cdo 5287/2015, v jehož odůvodnění se dovolací soud vyjadřoval i k námitce dovolatelky ohledně nicotnosti exekučního titulu, který vydala soudní tajemnice) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Pokud jde o další dovolatelkou v dovolání namítané otázky, dovolací soud dospěl k závěru, že ani v těchto dovolání není přípustné, neboť ve vztahu k těmto námitkám dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. V dovolání jsou navíc uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2001, sp. zn. 29 Cdo 1373/2000). Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. 5. 2018

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-593/2018-1)