# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5843/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5843/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5843.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 17. 3. 2017
- Klíčová slova: Vady podání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

Řízení o dovolání povinného se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud posoudil podání povinného ze dne 1. července 2016 jako dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně pobočky v Jihlavě ze dne 28. dubna 2016, č. j. 54 Co 189/2016-45, a řízení o tomto dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatel i přes výzvy Okresního soud v Třebíči ze dne 1. srpna 2016, č. j. 1 Nc 246/2005-55, a ze dne 13. října 2016, č. j. 1 Nc 246/2005-64, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. 1. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5843/2016-1)