# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 574/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 574/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.574.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 17. 6. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 7. 8. 2015, č. j. 22 EXE 400/2015-41, kterým Okresní soud v Příbrami zastavil řízení o návrhu povinné na částečné zastavení exekuce pro smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý den prodlení z částky 115 000 Kč od 21. 12. 2014 do zaplacení.

Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 5. 1. 2016, č. j. 22 EXE 400/2015-60, Okresní soud v Příbrami vyzval povinnou, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím ve lhůtě 15 dnů od doručení podala řádné dovolání; současně ji poučil, že nebude-li zastoupena advokátem, soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo povinné doručeno dne 14. 1. 2016, ve stanovené lhůtě však nedostatek povinného zastoupení neodstranila.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 1. dubna 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-574/2016-1)